{"id":13556,"date":"2025-10-15T19:35:42","date_gmt":"2025-10-15T19:35:42","guid":{"rendered":"https:\/\/umnb.ca\/article-en-partenariat-enregistrements-secrets-des-reunions-au-travail-par-les-employes-5-questions-frequentes\/"},"modified":"2025-10-15T19:39:37","modified_gmt":"2025-10-15T19:39:37","slug":"article-en-partenariat-enregistrements-secrets-des-reunions-au-travail-par-les-employes-5-questions-frequentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/article-en-partenariat-enregistrements-secrets-des-reunions-au-travail-par-les-employes-5-questions-frequentes\/","title":{"rendered":"Article en partenariat : Enregistrements secrets des r\u00e9unions au travail par les employ\u00e9s : 5 questions fr\u00e9quentes"},"content":{"rendered":"<p>[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1&Prime; _builder_version=\u00a0\u00bb4.16&Prime; _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb4.16&Prime; _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb min_height=\u00a0\u00bb1890.7px\u00a0\u00bb custom_margin=\u00a0\u00bb-32px|auto||auto||\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4&Prime; _builder_version=\u00a0\u00bb4.16&Prime; _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb4.17.4&Prime; _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb custom_padding=\u00a0\u00bb||0px|||\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb]<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Par McInnes Cooper<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Aujourd\u2019hui, les employ\u00e9s ont fort probablement un acc\u00e8s au travail \u00e0 des \u00e9quipements pouvant \u00eatre utilis\u00e9s pour enregistrer secr\u00e8tement des conversations au sein du milieu de travail, y compris celles avec son employeur. La facilit\u00e9 avec laquelle un enregistrement peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9, que ce soit \u00e0 l&rsquo;aide de leur t\u00e9l\u00e9phone intelligent personnel, voire l&rsquo;\u00e9quipement de leur employeur, peut s\u2019av\u00e9rer une tentation trop forte pour certains employ\u00e9s, en particulier avec l\u2019incidence croissante du t\u00e9l\u00e9travail. Afin d&rsquo;aider les employeurs \u00e0 g\u00e9rer les risques li\u00e9s \u00e0 l&rsquo;enregistrement secret, voici les r\u00e9ponses \u00e0 cinq questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es concernant l\u2019enregistrement secret des conversations concernant le travail avec leur employeur par les employ\u00e9es.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\"><\/span><\/p>\n<ol>\n<li><span style=\"font-size: large;\"><b> Est-il l\u00e9gal pour les employ\u00e9s d&rsquo;enregistrer secr\u00e8tement les conversations avec leur employeur au travail ?<\/b><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Le Canada applique la r\u00e8gle du \u00ab\u00a0consentement\u00a0\u00bb d\u2019une seule partie : tant qu&rsquo;une des parties \u00e0 une conversation sait que celle-ci est enregistr\u00e9e, l&rsquo;enregistrement de la conversation est l\u00e9gal. Ainsi, si l&#8217;employ\u00e9 enregistre sa propre conversation avec son employeur, l&rsquo;enregistrement est l\u00e9gal, m\u00eame si l&#8217;employeur n&rsquo;en a pas connaissance. En revanche, un exemple de ce qui serait ill\u00e9gal serait qu\u2019un employ\u00e9 entreprenne de dissimuler un appareil d&rsquo;enregistrement afin d&rsquo;enregistrer secr\u00e8tement des conversations sur le lieu de travail auxquelles il ne participe pas. Par ailleurs, n&rsquo;oubliez pas : si un employ\u00e9 demande s&rsquo;il peut enregistrer la r\u00e9union (c-\u00e0-d, ne le fait pas \u00ab secr\u00e8tement \u00bb), vous pouvez refuser. Si vous refusez, il peut \u00eatre utile de proposer une alternative viable, par exemple en invitant l&#8217;employ\u00e9 \u00e0 prendre des notes, en lui fournissant des documents suppl\u00e9mentaires si n\u00e9cessaire ou en pr\u00e9parant un r\u00e9sum\u00e9 de la r\u00e9union apr\u00e8s celle-ci.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><span style=\"font-size: large;\"><b> L\u2019enregistrement secret d\u2019une conversation avec son employeur constitue-t-il un motif valable de licenciement ?<\/b><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Peut-\u00eatre : tout d\u00e9pend des circonstances particuli\u00e8res, mais il y a une chance appr\u00e9ciable que ce soit le cas. Souvent, l&#8217;employeur ne prend connaissance de l&rsquo;existence d&rsquo;enregistrements secrets qu&rsquo;apr\u00e8s le licenciement de l&#8217;employ\u00e9, notamment lorsque celui-ci cherche \u00e0 s&rsquo;appuyer sur ces enregistrements dans le cadre d&rsquo;une proc\u00e9dure judiciaire, menant l&#8217;employeur \u00e0 faire valoir que la r\u00e9alisation de ces enregistrements constitue un \u00ab motif valable acquis post\u00e9rieurement \u00bb, justifiant le licenciement de l&#8217;employ\u00e9. Par exemple :<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-size: large;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Dans la d\u00e9cision rendue en 2022 par la Cour du Banc du Roi de l&rsquo;Alberta dans l&rsquo;affaire <\/span><a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/jtc2s\"><i><span style=\"font-weight: 400;\">Rooney c. GSL Chevrolet Cadillac Ltd<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, l&#8217;employeur a tent\u00e9 d&rsquo;invoquer les enregistrements clandestins des conversations sur le lieu de travail r\u00e9alis\u00e9s par l&#8217;employ\u00e9 comme motif valable, acquis post\u00e9rieurement. La Cour a refus\u00e9 de permettre \u00e0 l&#8217;employeur de faire valoir cet argument, mais a suivi en faisant valoir que si les enregistrements clandestins constituent g\u00e9n\u00e9ralement un motif valable de licenciement, il existe potentiellement des exceptions \u00e0 ce principe g\u00e9n\u00e9ral, notamment lorsqu\u2019il existe un d\u00e9s\u00e9quilibre de pouvoir et les enregistrements sont utilis\u00e9s pour \u00e9tablir la cr\u00e9dibilit\u00e9. En tel cas, la Cour a indiqu\u00e9, notant que la relation de travail \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00ab tendue \u00bb, que les enregistrements sont justifi\u00e9s en raison du d\u00e9s\u00e9quilibre de pouvoir et en raison des pr\u00e9occupations de l&#8217;employ\u00e9 concernant un licenciement d\u00e9guis\u00e9. La Cour a \u00e9galement soulign\u00e9 que l&#8217;employeur n&rsquo;avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de citer de politiques pertinentes ayant une incidence sur les enregistrements.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-size: large;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Cependant, la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique est parvenue \u00e0 une conclusion diff\u00e9rente dans sa d\u00e9cision de 2022 dans l&rsquo;affaire <\/span><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/bc\/bcsc\/doc\/2022\/2022bcsc112\/2022bcsc112.html?resultId=f464e71a8ac94d74a7a68779fa550b0d&amp;searchId=2025-01-02T11:49:22:283\/ebe8e8ab14774eeb9269982c699a3099\"><i><span style=\"font-weight: 400;\">Shalagin c. Mercer Celgar Limited Partnership<\/span><\/i><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">. L&#8217;employeur a licenci\u00e9 l&#8217;employ\u00e9 sans motif valable et celui-ci a intent\u00e9 une action en justice pour licenciement injustifi\u00e9. L&#8217;employeur a ensuite d\u00e9couvert que l&#8217;employ\u00e9 avait, sur une p\u00e9riode de 10 ans, secr\u00e8tement enregistr\u00e9 un nombre important de r\u00e9unions avec ses coll\u00e8gues, ses sup\u00e9rieurs et le personnel des ressources humaines. S\u2019appuyant sur cette d\u00e9couverte, l\u2019employeur a pris la position qu&rsquo;il avait un motif valable acquis post\u00e9rieurement. La question \u00e9tait de savoir si les enregistrements secrets constituaient une conduite fondamentalement incompatible avec le avec les obligations de l\u2019employ\u00e9 et portaient atteinte \u00e0 la relation de travail. La Cour a tranch\u00e9 que cette conduite de l&#8217;employ\u00e9 avait port\u00e9 atteinte \u00e0 la confiance de l\u2019employeur et viol\u00e9 la vie priv\u00e9e des personnes enregistr\u00e9es, ce qui constituait un motif de licenciement valable. Pour parvenir \u00e0 cette conclusion, la Cour a compar\u00e9 les raisons \u00e9voqu\u00e9es par l&#8217;employ\u00e9 pour justifier sa conduite \u00e0 l&rsquo;impact de celle-ci sur la relation de travail avec son employeur. De plus, la Cour a d\u00e9termin\u00e9 que le comportement de l&#8217;employ\u00e9 contrevenait au code de conduite et aux politiques de confidentialit\u00e9 de l&#8217;employeur. La <\/span><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/bc\/bcca\/doc\/2023\/2023bcca373\/2023bcca373.html?resultId=e4f84def95fa41a9b9c51b2dc401b10b&amp;searchId=2025-03-13T13:11:12:399\/f0fac2f493e44d03a7730c5cdbb9808f\"><span style=\"font-weight: 400;\">Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> a rejet\u00e9 l&rsquo;appel de l&#8217;employ\u00e9, soulignant qu\u2019un employ\u00e9 qui enregistre ses coll\u00e8gues et ses sup\u00e9rieurs de fa\u00e7on clandestine n\u2019\u00e9quivaut pas n\u00e9cessairement \u00e0 tromper express\u00e9ment son employeur ou \u00e0 mentir \u00e0 quelqu&rsquo;un dans le cadre de ses fonctions. Cependant, la Cour a d\u00e9termin\u00e9 que dans ce cas, l&rsquo;enregistrement \u00e9tait sournois et serait consid\u00e9r\u00e9 par la plupart des employeurs comme une conduite fautive et portant atteinte \u00e0 la relation de confiance entre l&#8217;employeur et l&#8217;employ\u00e9. De plus, l\u2019employ\u00e9 violait \u00e9galement la vie priv\u00e9e des personnes enregistr\u00e9es, ainsi que celles dont il \u00e9tait question dans les discussions enregistr\u00e9es.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-size: large;\"><span style=\"font-weight: 400;\">De m\u00eame, dans la d\u00e9cision arbitrale rendue en 2022 dans <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Alberta Health Services v Alberta Union of Provincial Employees<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">, l&#8217;employeur avait licenci\u00e9 l&#8217;employ\u00e9e pour motif valable. Au cours de la proc\u00e9dure d&rsquo;arbitrage, l&#8217;employ\u00e9e a tent\u00e9 de pr\u00e9senter des enregistrements secrets de ses conversations avec ses sup\u00e9rieurs. L&#8217;employeur n\u2019a pas object\u00e9 \u00e0 l\u2019introduction de ces enregistrements en preuve, mais a plut\u00f4t fait valoir qu\u2019ils constituaient un motif de licenciement valable acquis post\u00e9rieurement. Le conseil d&rsquo;arbitrage a donn\u00e9 raison \u00e0 l&#8217;employeur, d\u00e9terminant, sans h\u00e9sitation, que les enregistrements constituaient une violation extr\u00eamement grave de la confiance et qu&rsquo;une fois r\u00e9v\u00e9l\u00e9s, ils avaient compromis de mani\u00e8re irr\u00e9parable la relation de travail entre l&#8217;employ\u00e9e et ses sup\u00e9rieurs.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><span style=\"font-size: large;\"><b> Un employ\u00e9 qui publie des enregistrements secrets de conversations avec son employeur, en dehors de ses heures de travail, commet-il un acte m\u00e9ritoire de sanction disciplinaire ou de licenciement ?<\/b><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Tout d\u00e9pend de l&rsquo;effet de la publication. Les employ\u00e9s peuvent \u00eatre sujet \u00e0 des sanctions disciplinaires pour leur comportements en dehors des heures de travail, y compris sur les r\u00e9seaux sociaux, lorsque ces comportements ont un impact n\u00e9gatif sur les affaires de son employeur de l&rsquo;une ou l\u2019autre des mani\u00e8res suivantes :<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Ils nuisent \u00e0 la r\u00e9putation de l&#8217;employeur ou celle de ses produits.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Ils emp\u00eachent l&#8217;employ\u00e9 de s&rsquo;acquitter de ses fonctions de mani\u00e8re satisfaisante.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Ils m\u00e8nent les autres employ\u00e9s \u00e0 refuser, \u00e0 h\u00e9siter ou \u00e0 \u00eatre incapables de travailler avec lui.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-size: large;\"><span style=\"font-weight: 400;\">L&#8217;employ\u00e9 est coupable d&rsquo;une infraction grave au <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Code criminel<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">, rendant sa conduite pr\u00e9judiciable \u00e0 la r\u00e9putation g\u00e9n\u00e9rale de l&#8217;employeur et de ses employ\u00e9s.<\/span><\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Ils entravent la capacit\u00e9 de l&#8217;employeur \u00e0 correctement s&rsquo;acquitter de la gestion de ses op\u00e9rations et de diriger efficacement sa main-d&rsquo;\u0153uvre.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Par exemple, les tribunaux et les arbitres ont r\u00e9guli\u00e8rement confirm\u00e9 des mesures disciplinaires, voire des licenciements, fond\u00e9s sur des actes d&rsquo;intimidation et de harc\u00e8lement commis sur les r\u00e9seaux sociaux en dehors des heures de travail. Dans le contexte des publications d&rsquo;un employ\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux contenant des enregistrements secrets de conversations avec son employeur, il est facile de comprendre pourquoi un employeur pourrait vigoureusement argumenter que le comportement de l&#8217;employ\u00e9 pourrait constituer un motif de licenciement.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><span style=\"font-size: large;\"><b> Les employ\u00e9s peuvent-ils introduire en preuve des enregistrements secrets de conversations avec leur employeur dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire contre celui-ci ?<\/b><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Les arbitres ont historiquement exprim\u00e9 leur inqui\u00e9tude quant \u00e0 l&rsquo;admission de tels enregistrements, en raison du risque syst\u00e9mique que l&rsquo;admission d&rsquo;enregistrements secrets r\u00e9alis\u00e9s par des employ\u00e9s pourrait avoir un effet dissuasif sur la coop\u00e9ration et la collaboration au sein du milieu de travail, les discussions ouvertes en vue d&rsquo;un r\u00e8glement et les \u00e9changes franches ax\u00e9es sur la r\u00e9solution des probl\u00e8mes. Les tribunaux et les panels d\u2019arbitrage ont \u00e9galement exprim\u00e9 leurs inqui\u00e9tudes quant \u00e0 leur potentiel manque de fiabilit\u00e9. Cependant, en pratique, l&rsquo;admissibilit\u00e9 d\u00e9pend souvent de l&rsquo;objectif et des circonstances dans lesquels l&rsquo;enregistrement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. Par exemple :<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-size: large;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Dans la d\u00e9cision rendue en 2022 par la Cour du Banc du Roi de l&rsquo;Alberta dans l&rsquo;affaire <\/span><a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/jtc2s\"><i><span style=\"font-weight: 400;\">Rooney c. GSL Chevrolet Cadillac Ltd<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, l&#8217;employeur s&rsquo;est vigoureusement oppos\u00e9 \u00e0 l&rsquo;introduction en preuve des enregistrements clandestins de l&#8217;employ\u00e9. La Cour a d\u2019abord proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une analyse d\u00e9taill\u00e9e de l&rsquo;admissibilit\u00e9 des enregistrements secrets de l&#8217;employ\u00e9. Elle a commenc\u00e9 par rappeler la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle, dans une affaire civile (telle qu&rsquo;une affaire de licenciement injustifi\u00e9), elle a le pouvoir discr\u00e9tionnaire d&rsquo;exclure les preuves pertinentes lorsque leur effet pr\u00e9judiciable l&#8217;emporte sur leur valeur probante, y compris celles qui ont \u00e9t\u00e9 obtenues ill\u00e9galement ou de mani\u00e8re \u00ab inappropri\u00e9e \u00bb. Elle a ensuite examin\u00e9 des d\u00e9cisions d&rsquo;arbitrage du travail sur lesquelles l&#8217;employeur fondait ses objections quant \u00e0 l&rsquo;admissibilit\u00e9, qui sugg\u00e9rait que l&rsquo;admission des enregistrements secrets de l&#8217;employ\u00e9 pourrait avoir un effet dissuasif sur la coop\u00e9ration et la collaboration au sein du milieu de travail, les discussions ouvertes en vue d&rsquo;un r\u00e8glement et les \u00e9changes franches ax\u00e9es sur la r\u00e9solution des probl\u00e8mes. Notant que les enregistrements dans cette situation ne relevaient pas d\u2019entre les exceptions \u00e0 l\u2019admissibilit\u00e9 applicable aux enregistrements ill\u00e9gaux (ici, il \u00e9tait l\u00e9gal), la Cour a fait remarquer qu&rsquo;elle pouvait exclure les preuves pertinentes lorsqu&rsquo;elles \u00e9taient \u00ab inappropri\u00e9es \u00bb, mais que les enregistrements secrets sur le lieu de travail n&rsquo;\u00e9taient pas toujours \u00ab inappropri\u00e9s \u00bb. La Cour a conclu que dans les circonstances de l&rsquo;esp\u00e8ce, o\u00f9 l&#8217;employ\u00e9 soup\u00e7onnait raisonnablement qu&rsquo;il faisait l&rsquo;objet d&rsquo;un licenciement d\u00e9guis\u00e9, l&rsquo;enregistrement secret \u00e9tait justifi\u00e9 et la Cour l&rsquo;a admis en preuve.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-size: large;\"><span style=\"font-weight: 400;\">La d\u00e9cision rendue en 2023 par la Cour sup\u00e9rieure de justice de l&rsquo;Ontario dans l&rsquo;affaire <\/span><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/on\/onsc\/doc\/2023\/2023onsc1324\/2023onsc1324.html?resultId=b71b049bdad04026b105e9be54b327f5&amp;searchId=2024-12-27T12:47:25:984\/2da824c28cb345f2be00387112e8e60c\"><i><span style=\"font-weight: 400;\">Teljeur c. Aurora Hotel Group<\/span><\/i><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> offre un exemple similaire de mise en garde concernant l&rsquo;admissibilit\u00e9 des enregistrements secrets des employ\u00e9s et leur impact sur l&#8217;employeur. Dans cette affaire, l&#8217;employeur avait licenci\u00e9 l&#8217;employ\u00e9. L&#8217;employ\u00e9 a enregistr\u00e9, \u00e0 l&rsquo;insu de son employeur, la r\u00e9union lors de laquelle il a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9. Il a ensuite entam\u00e9 une action pour licenciement injustifi\u00e9, r\u00e9clamant notamment des dommages-int\u00e9r\u00eats extracontractuels, en raison de la mani\u00e8re dont le licenciement avait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9. La Cour a admis l&rsquo;enregistrement en preuve. Tranchant que l&rsquo;enregistrement mettait en \u00e9vidence un certain nombre d&rsquo;aspects troublants du licenciement, la Cour s&rsquo;est appuy\u00e9e sur l&rsquo;enregistrement pour conclure que l&#8217;employeur avait agi de mauvaise foi lors de la r\u00e9union de licenciement, notamment en encourageant l&#8217;employ\u00e9 \u00e0 d\u00e9missionner et en ne lui versant pas l&rsquo;indemnit\u00e9 de licenciement promise. Sur cette base, la Cour a accord\u00e9 \u00e0 l&#8217;employ\u00e9 15 000 dollars de dommages-int\u00e9r\u00eats major\u00e9s. En 2024, la <\/span><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/on\/onca\/doc\/2024\/2024onca213\/2024onca213.html\"><span style=\"font-weight: 400;\">Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> a confirm\u00e9 la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance. Il convient toutefois de noter que ni la d\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure ni celle de la Cour d&rsquo;appel n&rsquo;indiquent que l&#8217;employeur s&rsquo;est object\u00e9 \u00e0 l&rsquo;introduction de l&rsquo;enregistrement en preuve ni n&rsquo;indiquent qu\u2019il a invoqu\u00e9 le fait de l&rsquo;enregistrement secret comme motif valable de licenciement acquis post\u00e9rieurement.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><span style=\"font-size: large;\"><b> Comment pouvez-vous att\u00e9nuer le risque que des employ\u00e9s enregistrent secr\u00e8tement leurs conversations avec vous (voire publient ces enregistrements sur leurs r\u00e9seaux sociaux)?<\/b><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">Il est impossible d&rsquo;\u00e9liminer ce risque, mais voici cinq mesures \u00e0 prendre pour r\u00e9duire le risque qu&rsquo;un employ\u00e9 enregistre secr\u00e8tement des r\u00e9unions.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: large;\"><b>Int\u00e9grez-le dans une politique.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> R\u00e9digez de nouvelles politiques ou modifiez les politiques existantes afin d&rsquo;indiquer clairement qu&rsquo;il est interdit aux employ\u00e9s d&rsquo;enregistrer des conversations sur le lieu de travail et de publier ces enregistrements sur une quelconque plateforme en ligne. Veillez aussi \u00e0 <\/span><a href=\"https:\/\/www.mcinnescooper.com\/publications\/be-diligent-5-practical-steps-to-enforceable-workplace-policies\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">la mise en \u0153uvre de ces politiques<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> afin de vous assurer qu&rsquo;elles sont ex\u00e9cutoires si vous devez vous en servir.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: large;\"><b>L&#8217;emplacement, l&#8217;emplacement, l&#8217;emplacement.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Il est un peu plus facile de contr\u00f4ler si un employ\u00e9 enregistre une conversation lorsqu&rsquo;elle a lieu en personne. Cependant, de nombreuses r\u00e9unions de toutes sortes se tiennent virtuellement, ce qui rend encore plus facile pour un employ\u00e9 de les enregistrer subrepticement. Si possible, organisez les r\u00e9unions importantes en personne.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: large;\"><b>Envisagez le pire sc\u00e9nario.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> M\u00eame apr\u00e8s avoir mis en place les politiques n\u00e9cessaires, comportez-vous comme si l&#8217;employ\u00e9 vous enregistrait secr\u00e8tement. Cela implique notamment d&rsquo;adopter une attitude professionnelle tout au long de chaque r\u00e9union. En particulier, lors des r\u00e9unions de licenciement, veillez \u00e0 vous comporter de mani\u00e8re honn\u00eate et de bonne foi afin de r\u00e9duire le risque que tout enregistrement puisse \u00eatre utilis\u00e9 contre vous dans le cadre d&rsquo;une demande de <\/span><a href=\"https:\/\/www.mcinnescooper.com\/publications\/3-key-2024-labour-employment-law-learnings\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">dommages-int\u00e9r\u00eats pour mauvaise foi dans la mani\u00e8re du licenciement<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: large;\"><b>Tenez-vous-en \u00e0 un script.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Il est toujours judicieux de pr\u00e9parer et de suivre des notes bien r\u00e9dig\u00e9es lors de toute r\u00e9union importante avec un employ\u00e9. Non seulement cela vous aide \u00e0 ne pas dire des choses que vous ne devriez pas dire, mais cela vous aide \u00e9galement \u00e0 couvrir les points que vous devez aborder. Si vous ne connaissez pas la r\u00e9ponse \u00e0 une question pos\u00e9e par l&#8217;employ\u00e9, notez-la et engagez-vous \u00e0 fournir la r\u00e9ponse. Veillez \u00e9galement \u00e0 ce que le script r\u00e9it\u00e8re le fait qu&rsquo;il est interdit d&rsquo;enregistrer la r\u00e9union.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: large;\"><b>Faites-vous accompagner d&rsquo;un t\u00e9moin.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Ind\u00e9pendamment du risque d&rsquo;enregistrements secrets, il est recommand\u00e9 de faire assister deux repr\u00e9sentants aux r\u00e9unions importantes avec les employ\u00e9s : l&rsquo;un pour parler et l&rsquo;autre pour prendre des notes d\u00e9taill\u00e9es (et lisibles) qui seront sign\u00e9es, dat\u00e9es et plac\u00e9es dans le dossier de l&#8217;employ\u00e9 afin que vous puissiez y avoir acc\u00e8s en cas de proc\u00e9dure judiciaire ult\u00e9rieure.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Cet article n&rsquo;a qu&rsquo;une valeur informative. Il ne s&rsquo;agit pas d&rsquo;un avis juridique. McInnes Cooper exclut toute responsabilit\u00e9 quant au contenu ou \u00e0 l&rsquo;utilisation de cet article. McInnes Cooper, 2025. Tous droits r\u00e9serv\u00e9s.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400; font-size: large; color: #000000;\"><\/span><\/p>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_image src=\u00a0\u00bbhttps:\/\/umnb.ca\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/New-McInnes-Cooper-Thick-Logo-CMYK-copy.jpg\u00a0\u00bb title_text=\u00a0\u00bbNew McInnes Cooper Thick Logo CMYK copy\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb4.20.2&Prime; _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par McInnes Cooper Aujourd\u2019hui, les employ\u00e9s ont fort probablement un acc\u00e8s au travail \u00e0 des \u00e9quipements pouvant \u00eatre utilis\u00e9s pour enregistrer secr\u00e8tement des conversations au sein du milieu de travail, y compris celles avec son employeur. La facilit\u00e9 avec laquelle un enregistrement peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9, que ce soit \u00e0 l&rsquo;aide de leur t\u00e9l\u00e9phone intelligent personnel, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-13556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13556\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=13556"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13556\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":13559,"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13556\/revisions\/13559\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=13556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=13556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/umnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=13556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}